Geht es Euch auch so? Nach einem Bundesligaspieltag durchforste ich immer einschlägige Zeitungen und Online-Auftritte nach guten Kommentaren zum Spieltag, nach klugen Gedanken, die die Ereignisse in einen größeren Kontext einordnen, die die Dinge bei Namen nennen und sich nicht mit banalen Berichterstattungen befriedigen. Es ist gar nicht so leicht, gute Kommentare zu finden. Mal ist z.B. eine Perle bei der FAZ dabei, mal bei der SZ. Manchmal, aber wirklich selten, liest man treffende Zusammenfassungen auch bei Spiegel Online. In der Regel schreibt hier jedoch Christoph Biermann, und seine Erkenntnisse sind so flach, dass man sie sich getrost sparen kann. Aber das nur am Rande. Was also bietet die neue Bundesligasaison?

Den Auftakt macht Marcel Reif im Berliner Tagesspiegel mit zahlreichen steilen Thesen:


Naja, schaun mer mal. Ich fand die Wolfsburger Darbietung am Freitag ehrlich gesagt ziemlich beindruckend. Die enorme Wucht von Grafite und Dzeko konnte über die Sommerpause gerettet werden, Misimovic spielte in der zweiten Halbzeit wieder seine bekannten, teilwiese geniale Vorlagen und die gesamte Mannschaft trat derart souverän auf, dass es nur logisch erschien, dass sie sich gegen den starken und lauffreudigen VfB durchsetzte. Warum sollte eine Mannschaft Meisterschaftkandidat Nummer eins sein, die gegen Hoffenheim nur ein 1:1 erkämpfte, wohingegen Wolfsburg gewohnt souverän 2:0 gewann? Wer der Wahrheit ins Auge blickt und nicht bloß aus Gewohnheit die Bayern unterstützt, der wird nicht drumherum kommen, den VfL zum Kandidaten Nummer eins zu küren. Da bin ich eher bei Roland Zorn (FAZ), der korrekt bekennt:


Und auch Markus Lotter hält in der Berliner Zeitung den Tipp auf die Bayern für eine Lüge:


Eine leise Warnung kommt hingegen vom Bildexperten Günther Netzer:


Aha. Gähn.

Anderes Thema: Die Berliner Hertha. Hier hat Marcel Reif schlicht recht:


Mehr Potential, außer dem starken Drobny, kann man Hertha BSC in der Tat nicht zusprechen.

Sehr interessant ist auch die Argumentation von Klaus Höltzenbein (SZ), der die UEFA auffordert, der Einführung des Videobeweises nicht weiter hinderlich im Weg zu stehen. Manchmal können jedoch Vergleiche auch den allzu subjektiven Blick eines fanatischen Fußballfans entlarven: Höltzenbein sieht die Bedeutung des Videobeweises ernsthaft auf einer Ebene mit dem ersten Flug zum Mond und der Wahl Obamas.


Die Uefa solle sich daher der Entwicklung nicht verwehren. Ich finde Höltzenbein hat recht. Der Videobeweis gehört ins Stadion, genau wie Obama ins Amt und Armstrong auf den Mond.